La Sezione Lavoro della Corte di Cassazione con ordinanza 13484 del 15 maggio 2024 (Pres. Berrino, Rel. Solaini) ribadisce il principio secondo il quale è rilevabile d’ufficio la inammissibilità del ricorso presentato da avvocato del libero foro in rappresentanza di Agenzia Entrate Riscossione per mancanza dello jus postulandi.
I Giudici di Legittimità ricordano infatti che il Protocollo 22 giugno 2017 tra l’Agenzia delle Entrate Riscossione e l’Avvocatura Generale dello Stato prevede che il patrocinio della prima davanti alla Corte di Cassazione sia convenzionalmente affidato alla seconda, salvo il caso di conflitto d’interessi o di dichiarazione d’indisponibilità ad assumerlo, a meno che non intervenga l’apposita motivata delibera dell’Agenzia prevista dal R.D. n. 1611 del 1933, art. 43, comma 4.
Ne consegue che, difettando, come nel caso in esame, alcuno dei presupposti sopra richiamati – ed investendo la sussistenza degli stessi la validità della procura ai fini della regolare costituzione del rapporto processuale – il giudice, anche d’ufficio (ed anche nel giudizio di Cassazione) è tenuto a rilevare l’invalidità del conferimento della stessa da parte dell’Agenzia delle Entrate riscossione ad un avvocato del libero foro. Sulla scorta di quanto sin qui illustrato (conforme a Cass. n. 6931/23, 18297/23, 41205/21) il ricorso principale deve essere dichiarato inammissibile, rilevata la carenza di jus postulandi in capo alla parte ricorrente.
