La quinta sezione della Corte di Cassazione nella Ordinanza 20 settembre 2022 n. 27535 (Pres. Manzon, Rel. Nonno) esamina il ricorso di un contribuente, già soccombente nei gradi di merito, che aveva contestato un accertamento nel quale gli venivano recuperate IRPEF e IRAP in quanto non erano state ritenute “connesse” alla sua attività imprenditore agricolo, le attività di trasformazione e vendita di carni e prodotti caseari prevalentemente effettuata previo acquisto di materie prime fornite da terzi.
I Giudici di Legittimità ricordano la giurisprudenza della Suprema Corte secondo la quale «le attività agricole vanno qualificate come “connesse” quando ricorrono le condizioni previste dall’art. 2135 c.c. ovvero quando i prodotti conseguenti ricadono tra quelli individuati dal decreto ministeriale emesso con cadenza periodica ai sensi dell’art. 32, comma 2, lett. c, del d.P.R. n. 917 del 1986, per cui, qualora l’attività oggetto di verifica fiscale ed i relativi prodotti (nella specie, pane e altri prodotti da forno) non siano sussumibili nell’ambito applicativo dell’art. 2135 c.c. o, alla luce del decreto ministeriale vigente “ratione temporis”, dell’art. 32 del d.P.R. n. 917 del 1986, è esclusa anche l’operatività del regime fiscale forfettario di cui all’art. 56 bis, comma 2, del d.P.R. n. 917 del 1986 e si applica quello ordinario» (Cass. n. 8128 del 22/04/2016);
Rilevano altresì che nel caso di specie, a prescindere dalla corretta individuazione delle disposizioni violate, la CTR aveva condivisibilmente ritenuto che, in presenza di idonee presunzioni, l’onere di provare la ricorrenza delle condizioni applicative del regime fiscale agevolativo grava sul contribuente (cfr. Cass. n. 16474 del 23/05/2022; Cass. n. 3487 del 14/02/2014) e che detto onere non è stato assolto.
Ogni ulteriore questione involgerebbe l’accertamento di fatto del giudice di merito, che non può essere messo in discussione con la proposizione di un vizio di violazione di legge.
